≡ Menü,,en,Klicken Sie, um nach Hause zurückzukehren,,en,Email,,en,Kommentar,,en,Fataler Fehler,,en,Aufruf zu undefinierter Funktion vertical_menu,,en,home / content / 56/7806356 / html / wp-inhalt / plugins / exec-php / includes / runtime.php,,en,Eval,,en,Code,,en,online,,en

ALS Lyme Kultur-Test Dangerous und unethisch

dubious lyme disease test to watch out forEin unvalidated Lyme-Borreliose-Test ist stark an diejenigen Verdacht haben chronische Lyme-Krankheit vermarktet zieht die Aufmerksamkeit der medizinischen Einrichtung für potenziell setzen die Gesundheit der Patienten in Gefahr. Erweiterte Laboratory Services, Inc. startete ihre Prüfung im September 2011, bieten es an die Öffentlichkeit $595 und unter Ausnutzung eines US-amerikanischen Food and Drug Administration Schlupfloch, das Labor-entwickelten Tests auf den Markt, ohne dass für die Zulassung gebracht werden können und, deshalb, wissenschaftlich, peer-reviewed Ansprüche von Sensitivität und Spezifität zu validieren. Viele Ärzte sind zunehmend besorgt, dass dieses Unternehmen unter Ausnutzung der Verwundbarkeit Borreliose-Patienten, zumal der Test nicht durch eine Versicherung gedeckt.

Ist eine vorzeitige Vermarktung von Lyme-Krankheit-Test Gesundheitsschädlich?

Der betreffende Prüfung ist eine Kultur, um die Anwesenheit von aktiven beurteilen vorgibt Borrelia burgdorferi in Blutproben von Patienten geschickt. Diese Art von Test wäre sehr hilfreich für Ärzte, aber es gibt Befürchtungen, dass es wurde vorzeitig und kommerzialisiert ohne wissenschaftliche Daten veröffentlicht, um ihre Gültigkeit zu unterstützen. Es gibt, noch, nicht veröffentlichte Forschungsergebnisse auf dem Prüfstand, Infektionskrankheiten Experten hatten nicht die Chance, Tierarzt den Test und die Marketing-Taktiken des Unternehmens erscheinen auf Diskreditierung bestehenden Tests konzentriert und die Förderung der internen Statistiken zitiert 100% Spezifität.

Ein neuer Test für Lyme?

Joseph J. Burrascano Jr, MD, Senior Vice President Medical Affairs und Medical Director for Advanced Research Corporation, ist nur eine von vielen Stimmhaftigkeit entgegen dem derzeitigen Stand der Lyme-Borreliose-Tests. Er stellt fest, dass ein Test wie ALS die wäre sehr hilfreich, da sie erkennen konnte lebenden Borrelia (Lyme-Borreliose Bakterien), anstatt anzeigt letzten Exposition ohne die Möglichkeit, aktuelle Infektion erkennen. Die zweistufigen Tests Bedarf für eine Diagnose der Lyme-Borreliose durch die US Centers for Disease Control (CDC) wurde festgestellt, fehlt auf eine Reihe von Anlässen, sondern muss noch von etwas durch wissenschaftliche Forschungen belegt ersetzt werden.

Keine Forschung zur Lyme-Krankheit-Test Unterstützung

Dr.. Burrascano Namen hat an zahlreichen Foren zitiert a erschienen 94% Empfindlichkeit und 100% Spezifität für die Lyme-Kultur-Test ohne Fehlalarme. Die Validität des Tests soll durch die Fähigkeit von Proben in Borrelia-spezifische Medien wachsen nachgewiesen haben, durch seine charakteristische Erscheinung auf Dunkelfeld-Mikroskopie, durch Umsetzen zu veröffentlichten Borrelia-spezifische polyclonale und monoklonale Immunofärbungen, durch DNA-Polymerase-Kettenreaktion (PCR) bei 2 verschiedene Loci, und durch direkte DNA-Sequenzierung. Keine entsprechenden Daten veröffentlicht worden, jedoch, obwohl Dr.. Burrascano behauptet, dass ein Papier zur Veröffentlichung eingereicht wurde (er nicht an, für welche Zeitschrift).


Unbewiesene Tests Zitiert auf andere Unbewiesene Tests beweisen

Diese Prüfverfahren haben zuvor in Frage gestellt worden durch die medizinische Einrichtung als, vor allem in Bezug auf PCR-Tests für Lyme-Borreliose, Die Verwendung von nicht näher Medien zur Kultivierung von Bakterien, und polyklonalen Immunfärbung. Unter Berufung auf solche Tests als Nachweis der Gültigkeit wird ein Zirkelschluss, die auf Patienten, die nicht tun, ihre eigene Forschung vor der Zahlung für den Test beruht. Viele Patienten gehen, ohne eine Diagnose für Symptome, die das Profil für Lyme-Borreliose passen, aber für die Standard-Tests hat es versäumt, Anzeichen einer Infektion zu finden scheinen müde kann einen Bärendienst durch diese Art der vermarkteten Prüfung erfolgen. Förderung der Nutzung eines solchen Tests ist unethisch und gefährlich wie Patienten und ihre Ärzte können aufzugeben suchen zur weiteren Diagnose und gelten unangemessen Behandlungen oder nicht, um die tatsächliche Krankheit zu behandeln.

New York State Clamps Down on Dubiose 'Home-Brew' Tests

Diese Arten von Laborversuchen abgeleiteten Tests werden von der FDA überprüft werden, um sich auf neue Leitlinien für die Regulierung arbeiten. New York State hat bereits zusätzliche regulatorische Anforderungen umgesetzt, was bedeutet, dass diese neueste Lyme-Borreliose-Test ist nicht in diesem Zustand zur Verfügung. In den vergangenen Jahren, Der Staat führte eine Untersuchung in die Tests, die für Lyme-Borreliose durch IGeneX getan, Inc. mit Ergebnissen zeigt einen Ausfall zu identifizieren 2/20 positive Proben, sowie falsch identifiziert 4/14 negativen Proben als positiv. IGeneX ging nach New York State Anforderungen für die Lyme-Borreliose-Test zufrieden.

Die Gefahren des ALS-Test

Erweiterte Laboratory Services stützt sich auf die Förderung der Idee, dass es wesentlich mehr Menschen leiden an Lyme-Borreliose in den USA als die in den amtlichen Statistiken der CDC entfielen. Während die CDC selbst zugeben, dass ihre Zahlen für Fälle sind wahrscheinlich nur ein Bruchteil der reellen Zahlen von Menschen mit Borrelien infiziert, ist es wichtig, dass die ALS erinnern, Inc. sind ermutigend Verwendung eines unbegründete Lyme-Borreliose-Test das könnte zu gefährlichen Behandlung für eine Krankheit, von dem Patienten nicht einmal leiden führen.

Can You Trust Lyme Disease Research?

Auch wenn das Unternehmen keine Forschung zu veröffentlichen ist es wichtig, dass die Patienten verstehen, dass nicht alle Zeitschriften gleich in Bezug auf redaktionelle sind Ethik und Stringenz. Einige Zeitschriften haben kein Peer-Review-Prozess statt und sind wirklich etwas mehr als Marketing-Möglichkeiten für Unternehmen wie ALS. In der Tat, es hat eine Überprüfung vor kurzem in eine solche "Räuberische 'Open-Access-Verlage, die wissenschaftliche Verbreitung von Informationen aus mindestens einem Wissenschaftler wurden für schuldig befunden, gefälschte Daten, Unterdrücken von Daten und wissenschaftlichen Fehlverhaltens im Bereich der AIDS-Forschung.

Kostspielige Nicht validiert Lyme-Krankheit-Test

Vor einer Forschung, die in irgendeiner Zeitschrift, um die Verwendung des Tests von ALS unterstützen veröffentlicht, das Unternehmen weiterhin aggressiv vermarkten Borreliose Diagnostik zum Preis von $595 für “grundlegende Kultur mit polyklonalen Färbung.” Zusätzliche Kosten sind für die PCR mit DNA-Sequenzierung entstehen, monoklonalen Immunfärbung, und erweiterte Kulturbegriff und alle Patienten zahlen per Kreditkarte oder Scheck, da es keine Versicherung, die einen solchen Test deckt ungeprüft. Arizona loan options may be a solution too.

Wenn Lyme-Borreliose-Tests sind geeignete

Das American College of Physicians empfiehlt, dass, um das Risiko von Fehlalarmen und schädliche Behandlung zu vermeiden, Patienten mit weniger als ein 20% Wahrscheinlichkeit, Vortest, der mit Lyme-Borreliose sollte nicht getestet werden. Unspezifische Beschwerden, einschließlich Lethargie, Schmerzen und Kopfschmerzen ohne einem Bericht des Erythema migrans (Die Lyme-Borreliose Ausschlag), setzt Patienten unter dieser 20% Schwelle, was bedeutet, dass ihr Arzt alle berücksichtigen muss andere Optionen anstatt einfach beschwichtigen eines Patienten durch den Einsatz von unbegründeten Testmethoden. In der langfristigen, Dies ist die beste Option für die Patienten als die wahre Ursache ihrer Krankheit ist eher, entdeckt zu werden und eine geeignete Behandlung früher begonnen, als wenn die diagnostischen Prozess kommt von Richtung einer ephemeren Diagnose der Lyme-Borreliose basierend auf validierten Tests wie die von ALS.

Quelle: Medscape.


{ 5 Kommentare… fügen Sie ein }
  • Sue Blanton Februar 2, 2013, 2:27 pm

    Als Post-Lyme Person, mein Gefühl ist dies eine Alternative Anbieter, die EAV-Tests verwendet, um sich selbst zu überzeugen, dass Sie Lyme haben (wenn Sie das tun) und folgen Sie dann einige gute, alternative Therapie für sie. Viele von uns haben so getan, und wir haben gut und in einer viel kürzeren und sicherlich viel weniger aufwendig als das herkömmliche Programm kann wieder. Meanswhile, geben den Mäusen eine Pause, wie sie es nicht verdient, Träger von einigen Labor-Erreger entwickelt werden, und wir Menschen sicherlich brauchen sie nicht als Träger von schwerer Krankheit. Wäre es zu viel verlangt, dass die FDA tatsächlich ihre Arbeit, wie wissenschaftlich Überprüfung einen neuen Test, nicht nur auf der Durchreise Meinung ohne Daten? Wäre es zu viel für medizinischen Fachzeitschriften sein, um tatsächlich den Nachweis verlangen, dass die wissenschaftliche Arbeit von Labors, die nicht in die Förderung von Impfstoffen oder Arzneimitteln oder Therapien beteiligt sind getan worden? Wenn es das ist einfach zu schwer, könnte alle diese Heuchler aus unseren Weg und lassen Sie uns unsere eigene Heilung ohne sie? Mein Dank geht an die alternative Welt, die Erfahrung auf ihren Seiten hat.

  • David Moyer Februar 2, 2013, 11:47 pm

    Ich frage mich, wie lange die “Experten” in der Lage, die Fiktion aufrechtzuerhalten, dass Borreliose leicht zu behandeln ist und hat absolut nichts mit bestimmten Fällen von MS zu tun, Alzheimer, Autismus, Herzblockade, und psychiatrischen Erkrankungen, um nur ein paar zu nennen. Sie sehen, wenn die ALS-Test beweist, dass die Borrelien in Kultur wachsen, wie sie es mit meinem Sohn, dann wahr evidenzbasierten Medizin folgen, nicht die Ergebnisse der IDSA Experten, die einer veralteten Paradigma nicht nur für Lyme-Borreliose sind verheiratet, sondern auch viele andere Krankheiten damit in Zusammenhang. In meinem ersten Buch habe ich argumentiert, dass, basierend auf wiederholten Western Blots meines Sohnes Lyme spielte eine bedeutende Rolle in seiner bipolaren Störung. Da mit dem neuen Test diagnostiziert, er hat auf drei verschiedenen Antibiotika. Im Gegensatz zu den vorherigen 10 Jahr, Als er seine halbjährlichen psychotische Episoden, er gegangen ist fast ein Jahr ohne Folge. Er hat einen Job und ist verheiratet. Die Erkenntnis, dass eine Lyme ist, nicht der einzige Faktor in seiner Störung, Wir sind vorsichtig optimistisch, dank der ALS-Test und seine Behandlung.

  • Richard Schnee Februar 18, 2013, 2:32 pm

    Wenn ich richtig informiert bin, aber jeder Staat New York erlaubt deren Bewohner dieses Lyme Kultur-Test haben. Wie erklären Sie sich, dass?

  • Sue Sherratt Februar 19, 2013, 11:15 pm

    Sorry, ich glaube nicht, dass diese Informationen korrekt. Ich habe gerade eine DNA-PCR Blut und Urintest bei Australian Biologics für Borrelia getan und beide kamen wieder positive. Kosten weniger als $300.00. Das gab mir das Ergebnis habe ich gesucht und eine Diagnose der Sarkoidose seit 1985 Jetzt kann ich die Behandlung, die ich brauche für Lyme-Borreliose zu bekommen.

  • Phil Goetz Februar 21, 2013, 4:14 pm

    Verfasser: Sie schreiben, “Diese Prüfverfahren haben zuvor in Frage gestellt worden durch die medizinische Einrichtung als, vor allem in Bezug auf PCR-Tests für Lyme-Borreliose … Unter Berufung auf solche Tests als Beweis der Gültigkeit wird ein Zirkelschluss, die auf Patienten, die nicht die ihre eigene Forschung vor der Zahlung für den Test beruht.”

    NICHT; was kreisförmige wird die vorhandene Literatur, die die Zuverlässigkeit der CDC 2-Ebenen-Tests übernimmt, und verwendet sie, um “beweisen” die Unzuverlässigkeit der Gelenkflüssigkeit Tests, PCR, und sogar mikroskopische Untersuchung zu erkennen Lyme. Das ist absurd. Auerwaerter findet Patienten, die Borrelien-DNA in ihren Gelenkflüssigkeit trotz Nichtbestehen der CDC-Test, und sagt, es beweist, dass PCR Fehlalarme gibt.

    PCR einfach nicht geben, es sei denn Ihr Fehlalarme Primer falsch ausgelegt oder Sie haben Kontamination im Labor. Es gibt falsche Negative. Aber was passiert in der Literatur ALL Unterstützung der CDC 2-Tier-Test ist, dass die Existenz der falsch Negativen in PCR-Tests verwendet wird, zu rechtfertigen Abberufung positive Tests als falsch positiv. Eine positive PCR-Test Trümpfe ein negativer ELISA-Test jeden Tag.

Leave a Comment