≡ Menú,,en,Una guía para el paciente,,en,Pruebas y tratamiento,,en,haga clic para regresar a casa,,en,Error fatal,,en,Llamada a la función indefinida vertical_menu,,en,inicio / contenido / 56/7806356 / html / wp-content / plugins / exec-php / includes / runtime.php,,en,eval,,en,código d,,en,en línea,,en

ELA Prueba Cultura Lyme peligroso y poco ético

dubious lyme disease test to watch out forUn no validada la enfermedad de Lyme está fuertemente comercializado en los sospechar que tienen la enfermedad de Lyme crónica está atrayendo la atención de la comunidad médica de que podría poner la salud de los pacientes en situación de riesgo. Avanzado de Servicios de Laboratorio, Inc. puesto en marcha su prueba en septiembre 2011, ofrecerlo al público en $595 y aprovechando un EE.UU. Food and Drug Administración resquicio que permite a las pruebas de laboratorio desarrolladas para ser llevados al mercado sin necesidad de aprobación y, por lo tanto, científico, las investigaciones de expertos para validar las afirmaciones de sensibilidad y especificidad. Muchos médicos están cada vez más preocupados de que esta empresa se aprovecha de la vulnerabilidad de los La enfermedad de Lyme pacientes, sobre todo porque la prueba no está cubierto por el seguro.

Es prematuro Comercialización de la Enfermedad de Lyme Prueba Nocivo?

El ensayo en cuestión es un cultivo que pretende evaluar la presencia de activa Borrelia burgdorferi en muestras de sangre enviadas por los pacientes. Este tipo de prueba podría ser de gran ayuda para los médicos, pero hay temores de que se haya comercializado antes de tiempo y sin datos científicos se publican en apoyo de su validez. Hay, todavía, ninguna investigación publicada en la prueba, expertos en enfermedades infecciosas no han tenido la oportunidad de examinar el análisis y las tácticas de marketing de la compañía aparecen centrado en las pruebas existentes descrédito y la promoción de las estadísticas de la casa citando 100% especificidad.

Una nueva prueba de Lyme?

Joseph J. Burrascano Jr, Maryland, vicepresidente de asuntos médicos y director médico de Advanced Research Corporation, es sólo uno de muchos expresando oposición a la situación actual de las pruebas de la enfermedad de Lyme. Señala que una prueba como la ELA de sería de gran ayuda, ya que podría detectar vivir Borrelia (Bacteria de la enfermedad de Lyme), en lugar de indicar exposición en el pasado sin ser capaz de discernir infección actual. La prueba de dos niveles necesarios para el diagnóstico de la enfermedad de Lyme por los Centros de EE.UU. para el Control de Enfermedades (CDC) se ha encontrado que carecen de un número de ocasiones, pero aún tiene que ser reemplazado por nada respaldada por la investigación científica.

Hay investigación para apoyar la enfermedad de Lyme

Dr.. El nombre de Burrascano ha aparecido en numerosos foros citando un 94% sensibilidad y 100% especificidad de la prueba de cultivo de Lyme sin falsos positivos. La validez de la prueba se dice que ha sido demostrada por la capacidad de las muestras de crecer en medios específicos de Borrelia, por su apariencia característica de microscopía de campo oscuro, haciendo reaccionar a inmunotinciones policlonales y monoclonales específicos de Borrelia publicados, por reacción en cadena de la polimerasa de ADN (PCR) en 2 diferentes loci, y por secuenciación directa de ADN. No hay datos correspondiente ha sido publicado, sin embargo, aunque el Dr.. Burrascano afirma que un documento ha sido enviado para su publicación (que no precisó qué revista).


Las pruebas no probados cita para probar Otras pruebas no comprobados

Estos métodos de prueba han sido previamente puesto en duda por el establecimiento médico, especialmente en lo que respecta a las pruebas de PCR para la enfermedad de Lyme, el uso de medios no especificados para el cultivo de bacterias, y la inmunotinción policlonal. Citando pruebas como prueba de la validez se convierte en un círculo vicioso que se basa en los pacientes que no realizan su propia investigación antes de pagar para la prueba. Muchos pacientes cansados ​​de ir sin un diagnóstico de síntomas que parecen encajar en el perfil de la enfermedad de Lyme, pero para quienes las pruebas estándar no ha logrado encontrar evidencia de infección pueden hacer un flaco favor a este tipo de prueba comercializada. Fomentar el uso de esta prueba no es ético y peligroso que los pacientes y sus médicos pueden dar en la búsqueda de un diagnóstico más profundo y aplicar tratamientos inadecuados o no logran tratar la enfermedad actual.

Nuevas pinzas Estado de Nueva York hacia abajo en las pruebas de 'Home-Brew' dudoso

Estos tipos de pruebas derivadas de laboratorio están siendo revisadas por la FDA con el fin de trabajar en la nueva orientación de la regulación. Estado de Nueva York ya se ha puesto en marcha requisitos normativos adicionales, lo que significa que esta última prueba de la enfermedad de Lyme no está disponible en ese estado. En años anteriores, el Estado llevó a cabo una investigación sobre las pruebas que se realiza para la enfermedad de Lyme por IGeneX, Inc. con resultados que muestran un fracaso para identificar 2/20 muestras positivas, así como identificar incorrectamente 4/14 muestras negativas como positivas. IGeneX pasó a cumplir con los requisitos del estado de Nueva York para la prueba de la enfermedad de Lyme.

Los peligros de la prueba de ELA

Servicios avanzados de laboratorio se basa en la promoción de la idea de que hay mucho más personas que sufren de la enfermedad de Lyme en los EE.UU. que se contabilizan en las estadísticas oficiales de los CDC. Si bien los propios CDC admite que las cifras de los casos reportados son probablemente sólo una fracción de los números reales de las personas infectadas con Borrelia, es importante recordar que la ALS, Inc. están estimulando el uso de un la enfermedad de Lyme sin fundamento que podría conducir a un tratamiento peligroso para una enfermedad de la que los pacientes no están aún sufriendo.

Se puede confiar en la enfermedad de Lyme Investigación?

Aun cuando la empresa no publicar la investigación es vital que los pacientes entiendan que no todas las revistas son iguales en lo que respecta editorial ética y el rigor. Algunas revistas tienen ningún proceso de revisión en el lugar y son realmente poco más más de las oportunidades de marketing para empresas como ALS. En efecto, ha habido una revisión recientemente en tales editores académicos de acceso abierto 'depredadores' que estaban difundiendo información de al menos un científico encontró culpable de falsificación de los datos, la supresión de los datos y la mala conducta científica en el campo de la investigación sobre el SIDA.

Costly no validada la enfermedad de Lyme

Antes de cualquier investigación que se publican en cualquier revista para apoyar el uso de la prueba de ELA, la empresa sigue comercializando agresivamente el diagnóstico de la enfermedad de Lyme en el precio de la $595 para “cultura básica con tinción policlonal.” Los costos adicionales se incurre para la PCR con la secuenciación de ADN, inmunotinción monoclonal, y el cultivo prolongado y todos los pacientes pagan con tarjeta de crédito o cheque, ya que hay un plan de seguro que cubre una prueba como no validados. Arizona loan options may be a solution too.

Cuando las pruebas de la enfermedad de Lyme son apropiados

El American College of Physicians recomienda que, para evitar el riesgo de falsos positivos y de tratamiento perjudicial, los pacientes con menos de un 20% probabilidad, pretest, de tener la enfermedad de Lyme no se debe probar. Dolencias inespecíficas, incluyendo letargo, dolores y molestias y dolor de cabeza sin un informe del eritema migrans (la erupción enfermedad de Lyme), pone a los pacientes por debajo de este 20% umbral, lo que significa que el médico debe tener en cuenta todas las otras opciones en lugar de limitarse a aplacar a un paciente a través del uso de métodos de ensayo sin fundamento. En el largo plazo, esta es la mejor opción para los pacientes como la verdadera causa de su enfermedad es más probable que se descubran y el tratamiento adecuado se inició antes que si el proceso de diagnóstico se desvía fuera hacia una efímera diagnóstico de la enfermedad de Lyme en base a pruebas no validadas como el de la ELA.

Fuente: Medscape.


{ 5 comentarios… añadir una }
  • Sue Blanton Febrero 2, 2013, 2:27 pm

    Como una persona post-Lyme, mi sentido de esto es encontrar un proveedor alternativo que utiliza pruebas EAV para asegurarse que usted tiene Lyme (si lo hace) y seguir una buena, terapia alternativa para ello. Muchos de nosotros lo han hecho, y hemos recuperado bien y de una manera mucho menos costosa y mucho más corto sin duda que el programa convencional puede hacer. Meanswhile, dar a los ratones un descanso, ya que no merecen ser portadores de algún patógeno laboratorio diseñado, y nosotros, los seres humanos ciertamente no los necesitan como portadores de enfermedad grave. ¿Sería mucho pedir que la FDA realmente hacer su trabajo, tales como la comprobación científica de una nueva prueba, no sólo pasa opinión sin datos? ¿Sería demasiado para revistas médicas para realmente exigir la prueba de que el trabajo científico ha sido realizado por los laboratorios que no están involucrados en la promoción de las vacunas o medicamentos o terapias? Si eso es demasiado difícil, podrían todos estos pretendientes salir de nuestro camino y vamos a encontrar nuestra propia curación sin ellos? Mi agradecimiento al mundo alternativo que tenga experiencia en sus lados.

  • David Moyer Febrero 2, 2013, 11:47 pm

    Me pregunto cuánto tiempo más la “expertos” será capaz de mantener la ficción de que la enfermedad de Lyme es fácil de tratar y no tiene absolutamente nada que ver con ciertos casos de MS, Alzheimer, autismo, bloqueo cardíaco, y enfermedades psiquiátricas, mencionar sólo algunos. Usted ve, si la prueba de ELA demuestra que las espiroquetas crecen en la cultura, como lo hizo con mi hijo, entonces la verdadera medicina basada en la evidencia seguirá, no las conclusiones de los expertos IDSA que están casados ​​con un paradigma obsoleto no sólo para la enfermedad de Lyme, pero muchas otras enfermedades está relacionado con él. En mi primer libro sostengo que, basado en transferencias Western repetidas Lyme de mi hijo jugó un papel significativo en su trastorno bipolar. Desde que fue diagnosticado con la nueva prueba, que ha estado en tres antibióticos diferentes. En contraste con el anterior 10 años, cuando tuvo sus episodios psicóticos semestrales, que ha pasado casi un año sin un episodio. Él tiene un trabajo y está casado. Al darse cuenta de que es uno de Lyme, no es el único factor en el trastorno, somos cautelosamente optimistas gracias a la prueba de ELA y su tratamiento.

  • Richard Snow Febrero 18, 2013, 2:32 pm

    Si mi información es correcta, todos los estados, pero Nueva York permite a sus residentes tener este examen de cultivo de Lyme. ¿Cómo se explica que?

  • Sue Sherratt Febrero 19, 2013, 11:15 pm

    Lo siento, no creo que esta información es correcta. Acabo de tener una PCR de ADN de sangre y análisis de orina realizado en Biológicos Australiano de Borrelia y ambos dieron positivo. El costo de menos de $300.00. Esto me dio el resultado que estaba buscando y un diagnóstico de sarcoidosis desde 1985 Ahora me permite obtener el tratamiento que necesito para la enfermedad de Lyme.

  • Phil Goetz Febrero 21, 2013, 4:14 pm

    Autor: Escribes, “Estos métodos de prueba han sido previamente puesto en duda por el establecimiento médico, especialmente en lo que respecta a las pruebas de PCR para la enfermedad de Lyme … Citando pruebas como prueba de la validez se convierte en un círculo vicioso que se basa en los pacientes que no realizan su propia investigación antes de pagar la prueba.”

    No; lo que es circular la literatura existente, que asume la fiabilidad de las pruebas de los CDC de 2 niveles, y lo utiliza para “demostrar” la falta de fiabilidad de las pruebas de líquido sinovial, PCR, e incluso el examen microscópico para detectar de Lyme. Esto es absurdo. Auerwaerter encuentra pacientes que tienen ADN de Borrelia en el líquido sinovial a pesar de no superar el test CDC, y dice que demuestra que la PCR da falsos positivos.

    PCR simplemente no dar falsos positivos a menos que los cebadores están diseñados incorrectamente o tiene la contaminación en el laboratorio. Se da falsos negativos. Pero lo que ocurre en toda la literatura de apoyo del CDC de prueba de 2 niveles es que la existencia de falsos negativos en las pruebas de PCR se utiliza para justificar desestimando pruebas positivos como falsos positivos. Un resultado positivo supera la prueba de PCR una prueba de ELISA negativa cualquier día.

Deja tu comentario