≡ Menú,,en,Una guía para el paciente,,en,Pruebas y tratamiento,,en,haga clic para regresar a casa,,en,Error fatal,,en,Llamada a la función indefinida vertical_menu,,en,inicio / contenido / 56/7806356 / html / wp-content / plugins / exec-php / includes / runtime.php,,en,eval,,en,código d,,en,en línea,,en

Lyme vacuna fuera de los EE.UU.

lyme vaccine researchLa retirada voluntaria de la LYMErix vacuna en los EE.UU. también llevó a su expulsión del Canadá y la izquierda Europa sin una vacuna contra la enfermedad de Lyme, ya que todavía estaba en fase de pruebas antes de la aprobación de muchos países europeos. La vacuna LYMErix sí mismo no podía ser utilizado en Europa como las diferentes cepas de Bacteria de la enfermedad de Lyme no habría prestado efectivamente inútil. En lugar, GlaxoSmithKline estaban trabajando en una vacuna contra la enfermedad de Lyme combinación que produce anticuerpos contra las variantes que se encuentran en OspA de Borrelia burgdorferi sensu stricto, Borrelia garinii, y Borrelia afzelii.


En una presentación realizada en 2002 en la Sociedad Belga de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica, GSK citado tasas de prevención de 75-100% utilizando la vacuna europea enfermedad de Lyme, que cubren las tres especies patógenas de Borrelia presentes en Europa. El tic-retos sobre los que se basan los resultados involucrados las garrapatas recogida en Alemania, Suecia, Finlandia, Suiza, Austria, Francia, y Bélgica. La retirada de la vacuna LYMErix llevó a un receso en la investigación de una vacuna contra la enfermedad de Lyme Europea y puesto que ninguna empresa ha desarrollado o introducido una alternativa viable.

Lyme vacuna en Canadá

En Canadá, LYMErix la vacuna fue retirada voluntariamente al mismo tiempo que en los EE.UU. (2002) aunque hubo otra vacuna en el desarrollo, al mismo tiempo que LYMErix que fue pensado para compartir las tasas de éxito similares. ImuLyme de Pasteur Merieux Connaught no tenía licencia en Canadá o los EE.UU. Sin embargo,, pesar de los informes de que tienen una mayor tasa de prevención (92%) en comparación con LYMErix y menos informes de efectos secundarios adversos. ImuLyme fue rigurosamente por el Dr.. Leonard Sigal, Director del Centro de la Enfermedad de Lyme en la Universidad de Medicina y Odontología de madera Johnson Medical School de New Jersey-Robert, en un estudio de tres años, pero la marca ImuLyme ahora ha sido abandonado por la empresa el desarrollo de la Vacuna contra la enfermedad de Lyme.

ImuLyme difería de LYMErix en que no hizo uso de alumbre como adyuvante, visto como una posible ventaja por muchos en la comunidad médica. Las razones dadas para no perseguir licencias de ImuLyme eran cuestiones técnicas en los ensayos clínicos de fase III, cuestiones de derechos sobre patentes con GSK, y una evaluación del mercado potencial de la vacuna contra la enfermedad de Lyme. La retirada no fue recibida con mucha sorpresa teniendo en cuenta la escasa respuesta a LYMErix.

Europeo de Desarrollo Vacuna Lyme


El aumento de la prevalencia y el reconocimiento de la enfermedad de Lyme en muchos países europeos, incluyendo el Reino Unido, Es probable que muchos fabricantes de reconsiderar el desarrollo de una vacuna contra la enfermedad de Lyme en el futuro. Los EE.UU. sigue siendo el principal mercado para una vacuna de este tipo, pero como el zoonosis parece estar propagándose debido a la migración de la fauna y, probablemente, cambio climático, el mercado puede expandirse considerablemente en los próximos años. Mejora de los conocimientos sobre la hipótesis de mimetismo molecular propuesto como una explicación de los efectos adversos de LYMErix, y revisiones detalladas de los fracasos de las políticas, temas de relaciones públicas, y preocupaciones de los pacientes alrededor de la vacuna contra la enfermedad de Lyme se espera que permita este tipo de problemas que se deben evitar en el futuro. Con una vacuna contra la enfermedad de Lyme a proteger a las personas en todo el mundo es sólo un aspecto de Prevención de la enfermedad de Lyme sin embargo, con la conciencia garrapata permanece la máxima prioridad.

Referencias

Haake, D.A., Las lipoproteínas de espiroquetas y patogénesis, Microbiología. 2000 Julio; 146(Pt 7): 1491-1504.

Johnson, B.J., Sviat SL, Happ CM, Dunn JJ, Frantz JC, Mayer LW, Piesman J. Protección incompleta de los hámsters vacunados con OspA no lipidada de la infección por Borrelia burgdorferi se asocia con bajos niveles de anticuerpo a un epítopo definido por el mAb LA-2. Vaccine.1995;13:1086-1094

Polonia, G.A., Las vacunas contra la enfermedad de Lyme: ¿Qué pasó y qué lecciones podemos aprender? Clin Infect Dis. (2011) 52 (supl 3): S253-S258.