≡ Menu,,en,cliquez pour retourner à la maison,,en,Ce site berce la peau sensible classique pour,,en,Thèse,,en,WP,,en,WordPress,,en,Admin,,en

Test de la SLA Culture Lyme dangereux et contraire à l'éthique

dubious lyme disease test to watch out forUn non validées essai maladie de Lyme étant largement commercialisé à ceux soupçonner qu'ils ont la maladie de Lyme chronique est d'attirer l'attention de la communauté médicale pour mettre potentiellement la santé des patients à risque. Avancée des services de laboratoire, Inc. lancé leur test en Septembre 2011, de l'offrir au public $595 et profitant d'une faille US Food and Drug Administration, qui permet des tests en laboratoire développés pour être mis sur le marché sans avoir besoin de l'approbation et, donc, scientifique, examen par les pairs des recherches pour valider les demandes de sensibilité et de spécificité. Beaucoup de médecins sont de plus en plus préoccupé que cette société profite de la vulnérabilité des Lyme patients la maladie, d'autant plus que le test n'est pas couvert par l'assurance.

Est prématuré de commercialisation du test Maladie de Lyme Nocif?

Le test en question est une culture qui vise à évaluer la présence d'actifs Borrelia burgdorferi dans des échantillons de sang envoyés par les patients. Ce genre de test pourrait être extrêmement utile pour les médecins, mais il ya des soucis qu'il a été commercialisé prématurément et sans données scientifiques étant publiée à l'appui de sa validité. Il est, pas encore, aucune recherche publiée sur le test, Les spécialistes des maladies infectieuses n'ont pas eu la chance de vétérinaire le dosage et les tactiques de marketing de l'entreprise apparaissent concentrés sur les tests existants et la promotion de discréditer les statistiques internes citant 100% spécificité.

Un nouveau test pour Lyme?

Joseph J. Burrascano Jr, MD, vice-président des affaires médicales et directeur médical for Advanced Research Corporation, est juste un des nombreux opposition exprimant l'état actuel des tests maladie de Lyme. Il note que le test comme la SLA serait extrêmement utile car il peut détecter Borrelia vivre (Bactéries la maladie de Lyme), plutôt que d'indiquer une exposition passée sans être en mesure de discerner une infection en cours. La deux niveaux de test nécessaire pour établir un diagnostic de la maladie de Lyme par les US Centers for Disease Control (CDC) a fait défaut sur un certain nombre de reprises, mais n'a pas encore été remplacé par quoi que ce soit soutenue par la recherche scientifique.

Aucune recherche à l'appui de test la maladie de Lyme

Dr. Burrascano nom a apparu sur de nombreux forums citant un 94% et la sensibilité 100% spécificité pour le test de culture de Lyme sans faux positifs. La validité du test est dit avoir été démontrée par la capacité des échantillons à croître en Borrelia spécifiques des médias, par son aspect caractéristique en microscopie à fond noir, par réaction d'publiées Borrelia spécifiques immunomarquages ​​polyclonaux et monoclonaux, par réaction en chaîne de la polymérase d'ADN (PCR) à 2 loci différents, et par séquençage direct de l'ADN. Pas de données correspondant a été publié, cependant, bien que le Dr. Burrascano prétend qu'un document a été soumis pour publication (Il n'a pas précisé quelle revue).


Essais non prouvées cités pour prouver Essais non prouvées Autres

Ces méthodes d'essai ont déjà été remis en question par l'établissement médical, en particulier en ce qui concerne les tests de PCR pour la maladie de Lyme, l'utilisation des médias indéterminés pour la culture des bactéries, et immunomarquage polyclonal. Citant des tests tels que la preuve de la validité devient un argument circulaire qui repose sur les patients ne font pas leur propres recherches avant de payer pour le test. Beaucoup de patients fatigués d'aller sans un diagnostic de symptômes qui semblent correspondre au profil de la maladie de Lyme, mais pour lesquels le dépistage standard a échoué à trouver des preuves d'infection peut être rendu un mauvais service par ce genre de test commercialisé. Encourager l'utilisation d'un tel test est contraire à l'éthique et dangereux que les patients et leurs médecins peuvent renoncer à la recherche d'un diagnostic plus poussé et d'appliquer des traitements inappropriés ou ne parviennent pas à traiter la maladie elle-même.

Pinces État de New York vers le bas sur Dubious tests 'Home-Brew'

Ces types de tests de laboratoire dérivés sont en cours d'examen par la FDA afin de travailler sur de nouvelles orientations pour la réglementation. État de New York a déjà mis en œuvre des exigences réglementaires supplémentaires, ce qui signifie que ce dernier essai maladie de Lyme n'est pas disponible dans cet état. Au cours des années précédentes, l'Etat a mené une enquête sur les essais étant effectués pour la maladie de Lyme par IGeneX, Inc. avec des résultats montrant une incapacité à identifier 2/20 échantillons positifs, ainsi que l'identification incorrecte 4/14 échantillons négatifs que positifs. IGeneX ensuite pour satisfaire aux exigences État de New York pour le test de la maladie de Lyme.

Les dangers de l'essai de la SLA

Services de laboratoire de pointe repose sur la promotion de l'idée qu'il ya beaucoup plus de personnes souffrant de la maladie de Lyme aux États-Unis que sont pris en compte dans les statistiques officielles de la CDC. Alors que la CDC reconnaissent eux-mêmes que leurs chiffres de cas rapportés sont probablement seulement une fraction du nombre réel de personnes infectées par Borrelia, il est important de se rappeler que la SLA, Inc. sont encourageants utilisation d'un fondement de test la maladie de Lyme qui pourrait conduire à un traitement dangereux pour une maladie dont les patients ne sont pas même la souffrance.

Can You Trust Research maladie de Lyme?

Même lorsque l'entreprise ne publier des recherches, il est essentiel que les patients comprennent que tous les journaux sont égaux en ce qui concerne rédaction éthique et la rigueur. Certaines revues n'ont pas de processus de revue par les pairs mis en place et sont vraiment un peu plus plus de possibilités de marketing pour des entreprises comme la SLA. En effet, il ya eu une étude récemment dans un tel «prédateurs» en libre accès des éditeurs universitaires qui ont été la diffusion des informations provenant d'au moins un scientifique reconnu coupable de falsification de données, données réprimer et d'inconduite scientifique dans le domaine de la recherche sur le sida.

Coûteuse non validée Essai maladie de Lyme

Avant toute recherche en cours de publication dans une revue à soutenir l'utilisation du test de la SLA, la société continue à commercialiser de façon dynamique la maladie de Lyme diagnostic au prix de $595 pour “culture de base avec une coloration polyclonal.” Les frais supplémentaires sont encourus pour la PCR avec le séquençage d'ADN, immunomarquage monoclonal, et la culture étendue et tous les patients paient par carte de crédit ou par chèque car il n'y a pas de régime d'assurance qui couvre un tel test non validé. Arizona loan options may be a solution too.

Lorsque la maladie de Lyme tests sont appropriés

L'American College of Physicians recommande que, pour éviter le risque de faux positifs et de traitement des nuisibles, les patients de moins de un 20% probabilité, prétest, d'avoir la maladie de Lyme doivent pas être testés. Affections non spécifiques, y compris la léthargie, douleurs et des maux de tête sans un rapport de l'érythème migrant (l'éruption la maladie de Lyme), met les patients en dessous de ce 20% seuil, ce qui signifie que leur médecin doit tenir compte de tous les d'autres options au lieu de simplement apaiser un patient grâce à l'utilisation de méthodes d'essai non fondées. Dans le long terme, c'est la meilleure option pour les patients que la véritable cause de leur maladie est plus susceptible d'être découvert et un traitement approprié commencé plus tôt que si les processus de diagnostic vire au large vers une éphémère diagnostic de la maladie de Lyme repose sur des tests non validés comme celui de la SLA.

Source: Medscape.


{ 5 commentaires… ajouter un }
  • Sue Blanton Février 2, 2013, 2:27 h

    Comme une personne post-Lyme, mon sens de cette est de trouver un autre fournisseur qui utilise des tests EAV pour vous assurer que vous avez Lyme (si vous faites) puis suivre une bonne, thérapie alternative pour elle. Beaucoup d'entre nous l'ont fait, et nous avons bien récupéré et d'une manière beaucoup plus courte et certainement beaucoup moins cher que le programme conventionnel peut faire. Meanswhile, donner les souris une pause, car ils ne méritent pas d'être porteurs de certains agents pathogènes laboratoire conçu, et nous, les humains n'ont certainement pas besoin eux aussi porteurs de maladies graves. Serait-ce trop demander que la FDA réellement faire leur travail, comme la vérification scientifiquement un nouveau test, pas juste de passage opinion sans données? Serait-il trop pour des revues médicales à fait exiger la preuve que le travail scientifique a été fait par les laboratoires qui ne sont pas impliqués dans la promotion des vaccins ou des médicaments ou des thérapies? Si c'est trop dur, tous ces prétendants pourraient sortir de notre chemin et que nous trouvions notre propre guérison sans eux? Mes remerciements à l'autre monde qui a de l'expérience sur leurs côtés.

  • David Moyer Février 2, 2013, 11:47 h

    Je me demande combien de temps l' “experts” sera en mesure de maintenir la fiction que la maladie de Lyme est facile à traiter et n'a absolument rien à voir avec certains cas de MS, Alzheimer, autisme, un bloc cardiaque, et les maladies psychiatriques, pour n'en citer que quelques-uns. Vous voyez, Si le test SLA prouve que les spirochètes grandissent dans la culture, comme il l'a fait avec mon fils, puis véritable médecine fondée sur des preuves suivra, pas les conclusions des experts IDSA qui sont attachés à un paradigme obsolète pour la maladie de Lyme non seulement, mais beaucoup d'autres maladies liées à ce. Dans mon premier livre, j'ai soutenu que, basé sur Western Blot répétées de Lyme de mon fils a joué un rôle important dans son trouble bipolaire. Depuis qu'il a été diagnostiqué avec le nouveau test, il a été mis sur trois antibiotiques différents. Contrairement à la précédente 10 ans, quand il a eu ses épisodes psychotiques semestriels, il a passé près d'un an sans un épisode. Il a un emploi et est marié. Réalisant que Lyme est une, pas le seul facteur dans son trouble, Nous sommes prudemment optimistes grâce au test SLA et son traitement.

  • Richard Snow Février 18, 2013, 2:32 h

    Si mes informations sont exactes, chaque État de New York, mais permet à leurs résidents de ce test de culture de Lyme. Comment expliquez-vous que?

  • Sue Sherratt Février 19, 2013, 11:15 h

    Désolé, je ne pense pas que cette information est correcte. Je viens d'avoir un sang PCR de l'ADN et analyse d'urine faite à Biologics australien de Borrelia et les deux se sont avérés positifs. Coûtent moins cher que $300.00. Cela m'a donné le résultat que je cherchais et un diagnostic de sarcoïdose depuis 1985 me permet désormais d'obtenir le traitement dont j'ai besoin pour la maladie de Lyme.

  • Phil Goetz Février 21, 2013, 4:14 h

    Auteur: Vous écrivez, “Ces méthodes d'essai ont déjà été remis en question par l'établissement médical, en particulier en ce qui concerne les tests de PCR pour la maladie de Lyme … Citant ces tests comme preuve de la validité devient un argument circulaire qui repose sur des patients ne font pas leur propre recherche avant de payer pour le test.”

    Pas; ce qui est circulaire est la littérature existante qui suppose la fiabilité de la CDC de test à 2 niveaux, et l'utilise pour “prouver” le manque de fiabilité des tests de liquide synovial, PCR, et même examen microscopique pour détecter Lyme. C'est absurde. Auerwaerter trouve les patients qui ont l'ADN de Borrelia dans leur liquide synovial malgré échoue au test CDC, et dit qu'il prouve que la PCR donne de faux positifs.

    PCR simplement ne pas donner de faux positifs, sauf si vos amorces sont conçues de manière incorrecte ou si vous avez contamination dans le laboratoire. Il donne de faux négatifs. Mais ce qui se passe dans toute la littérature soutenant la CDC essai 2-tier, c'est que l'existence de faux négatifs dans les tests PCR est utilisée pour justifier le rejet tests positifs comme de faux positifs. Positif l'emporte sur un test PCR du test ELISA négatif toute la journée.

Laisser un commentaire