≡ Menu,,en,cliquez pour retourner à la maison,,en,Ce site berce la peau sensible classique pour,,en,Thèse,,en,WP,,en,WordPress,,en,Admin,,en

Biodiversité – Comment Saving Ourselves signifie sauver nos forêts

lyme disease biodiversity deforestation us

Impossible de déboisement sera à blâmer pour la propagation de la maladie de Lyme?

La plupart des responsables de la santé conviennent maintenant que la maladie de Lyme se répand rapidement à travers l'Amérique du Nord et dans d'autres parties du monde. Cela est dû en partie à l'empiètement des humains dans les espaces les plus rurales, et le mouvement ultérieur des animaux dans des espaces considéré comme le domaine de l'homme. En outre, le changement climatique a permis à plus de tiques pour survivre dans des endroits auparavant inhabitables pour eux, tels que plus au nord, dans un nombre croissant de provinces canadiennes.

Nos remèdes actuels pour la maladie de Lyme ne semblent pas travailler, avec abattage de cerfs, pulvérisation de masse, immunisation d'animaux, et des conseils sur la prévention des piqûres de tiques tout simplement pas de match pour ces acariens. La biodiversité est la clé pour contrôler la maladie de Lyme?

Les forêts et la maladie de Lyme

Richard Ostfeld, un écologiste de la maladie à l'Institut Cary des Ecosystem Studies à Millbrook, New York, et ses collègues ont mené une étude sur l'efficacité de certaines espèces animales comme hôtes pour les bactéries de maladie de Lyme. Souris à pattes blanches ont prouvé mieux que les tamias, cerf, et quatre espèces d'oiseaux pour le logement Borrelia, comme l'ont fait les musaraignes, donnant des urbanistes et des responsables de santé publique quelque chose à mâcher.

Pourquoi cette question?

L'application d'un tel travail pourrait ne pas sembler évident au début, mais quand vous commencez à regarder l'habitude de ces animaux hôtes préférées pour la maladie de Lyme, puis à la destruction de pans entiers de la forêt de l'importance de la recherche, comme cela commence à devenir plus claire. Suppression des tranches de l'habitat (pour faire place à des routes, Maisons, petite villes satellites et centres commerciaux, par exemple) affecter certaines espèces animales plus que les autres, souvent une incidence disproportionnée sur les grands mammifères. Ceci conduit à une perte d'espèces à partir d'une zone et, ainsi, la favorisation d'autres espèces qui avaient déjà été la proie ou qui avaient rivalisé pour les ressources alimentaires ou d'autres types de ressources.

Cochez hôtes et l'exposition humaine

Que Ostfeld et d'autres chercheurs ont noté est que la souris à pattes blanches est particulièrement habile à faire face à la fragmentation des forêts, entraînant une augmentation de leurs effectifs et l'augmentation de l'exposition aux bactéries de la maladie de Lyme, les humains et leurs animaux de compagnie entrer en contact plus régulier avec ces rongeurs. Comparaison de différents habitats tels que Block Island, où seul le cerf, souris à pattes blanches, et les oiseaux sont présents en tant qu'hôtes de tiques, et les zones du Connecticut où les forêts restent intacts, sont en cours de défragmentation, ou ont été tellement fragmenté qu'il est presque sans conséquence que les espaces verts, peut donner aux chercheurs un aperçu les effets de la perte de biodiversité sur la maladie de Lyme.


Effet de la dilution et de la maladie de Lyme

L'effet de dilution, un terme inventé par Ostfeld et Keesing dans 2000, décrit la situation où un certain nombre d'ordinateurs sont présents pour une espèce de tique, diluant ainsi les chances d'une tique mordant un hôte infecté par Borrelia et, ainsi, diminuer le risque global de la maladie de Lyme dans une zone. Les modèles informatiques de ce scénario, et les effets de la réduction de la biodiversité ont constaté que les risques de maladie augmente en effet que moins espèces sont présentes. Ces simulations ont été soutenus par le travail de terrain comme celle de LoGiudice et al., 2003).

L'Anti-Goldilocks Effet et la maladie de Lyme

Cependant, la corrélation peut ne pas être aussi simple qu'il n'y paraît, avec d'autres chercheurs comme Durland poisson, faisant valoir que les ratons laveurs et les opossums, deux hôtes de dilution clés pour les bactéries de la maladie de Lyme, se retrouvent fréquemment dans les zones urbaines, fait augmenter leur nombre que les forêts sont brisées. Il se peut que la déforestation rapide, la fragmentation et la perte d'habitat pour ces animaux résultats dans moins de cas de maladie de Lyme dans les années subséquentes, car moins de gens vont jamais nulle part près d'une forêt. La voie du milieu ne, dans ce cas, apparaît très avantageux.

Garder les forêts intactes et de l'aide contre la maladie de Lyme biodiversité

Assurément, avec l'existence d'beaucoup plus d'avantages à avoir des espaces verts urbains et de garder intactes les forêts, l'option «rien» dans cette apparente «tout ou rien» vision apparaît décidément peu attrayante. Cela est particulièrement vrai lorsque l'on considère que la déforestation et l'empiètement croissant de l'aménagement paysager du béton dans les zones rurales a pour effet d'augmenter les émissions de gaz à effet de serre et la précipitation de la propagation des tiques porteuses de la maladie de Lyme. Il ne peut pas y avoir une corrélation directe entre la perte d'un pied carré de forêt et une personne supplémentaire infecté, mais en ignorant la impact de la fragmentation des forêts sur le risque de la maladie de Lyme semble téméraire.


{ 0 commentaires… ajouter un }

Laisser un commentaire