≡ Menu,,en,cliquez pour retourner à la maison,,en,Ce site berce la peau sensible classique pour,,en,Thèse,,en,WP,,en,WordPress,,en,Admin,,en

Cas controversé docteur maladie de Lyme se poursuit

dr jones lyme disease doctors legal case

Dr. Jones a présenté dans le documentaire de la maladie de Lyme « sous notre peau.,en'

Une controversé médecin de la maladie de Lyme est au centre d'une bataille juridique qui a passé tout le chemin jusqu'à la Cour suprême dans le Connecticut cette semaine. Dr. Charles Ray Jones, un huit-quatre ans au barreau de New Haven, a été sanctionné par le Conseil d'Etat pour son traitement de deux enfants atteints de la maladie de Lyme mais son avocat a fait valoir aujourd'hui que le niveau de preuve utilisé dans ce cas était trop faible.

Dr. Jones et la maladie de Lyme chronique

En réponse aux allégations de l'avocat, l'état procureur général adjoint, who was present as the representative of Medical School Application
m, a indiqué qu'il serait plus difficile de prendre des mesures contre les médecins qui maltraitent les patients si la charge de la preuve est devenue plus importante. Dans ce cas particulier, Dr. Jones, qui en vedette dans le film de la maladie de Lyme ‘Under Our Skin,’ a l'appui substantiel de la communauté de la maladie de Lyme comme il est l'un des rares médecins qui pratiquent encore qui croit Lyme comme une maladie chronique nécessitant un traitement antibiotique à long terme.

Over-the-Phone Lyme diagnostic des maladies

Le problème a commencé en 2004, lorsque le Dr. Jones diagnostiqué deux enfants atteints de la maladie de Lyme sans jamais les voir, passer à prescrire des antibiotiques après seulement une conversation téléphonique avec leur mère. Il a fallu des mois avant qu'il ne soit examiné enfant et si la commission médicale Etat a jugé nécessaire de réprimander le médecin, lui infliger une amende $10,000 et le mettant sur deux années’ probation 2007. Le médecin est depuis devenu une sorte de célébrité de la maladie de Lyme chez les patients en colère contre l'échec apparent de nombreux autres médecins à diagnostiquer la maladie de Lyme, laissant souffrir pendant des années sans un diagnostic clair. Ceux qui sont diagnostiqués sont furieux quand seulement une courte cure d'antibiotiques est prescrit et leurs symptômes ne parviennent pas à répondre.

La norme de preuve trop faible

L'argument dans ce cas particulier Lyme affaire judiciaire maladie n'est pas, cependant, sur le diagnostic réel de ces enfants, il est sur les règles de preuve de la Commission médicale Connecticut utilisé pour inculper le Dr. Jones. Elliott Pollack, L'avocat de Jones, a déclaré que la norme de preuve était trop faible et doit être augmentée, ce qui créerait une augmentation proportionnelle significative du coût de discipliner les médecins et, potentiellement, conduire à moins de réprimandes de cette nature.


«Preuve claire et convaincante»

Pollack a souligné que “La société a un énorme investissement dans les médecins. Nous voulons être prudents avant d'une licence de médecin est révoqué ou un médecin est discipliné.” Au lieu d'utiliser un “prépondérance de la preuve” norme, où seule une faible majorité de preuves sont nécessaires pour prouver la faute, Pollack a suggéré que le conseil utilise un “preuves claires et convaincantes” norme, le même que celui utilisé pour discipliner les avocats de l'Etat. Pollack a cité un Etat décision de la Cour suprême de Washington, qui a dit que la prépondérance de la preuve était insuffisante médecin procédures disciplinaires, mais la Cour suprême de l'État du Connecticut a déjà statué que la procédure disciplinaire de l'Etat commission médicale est constitutionnelle.

A Case of Confusion de la maladie de Lyme

L'issue de cette affaire prendra probablement plusieurs mois. En attendant, Dr. Jones nie toute malversation dans le cas des enfants dont la santé Nevada dit-il amélioré avec un traitement. Le médecin de la maladie de Lyme affirme avoir traité avec succès plus 10,000 enfants atteints de la maladie de Lyme, un nombre surprenant lorsque l'on considère, il y avait seulement environ 2000 cas confirmés de La maladie de Lyme aux États-Unis dans 2010 et 2011. Dr. Jones dit que l'un des trois membres du jury sous-comité qui a examiné les allégations contre lui était biaisée contre les médecins qui croient en la maladie de Lyme chronique, une opinion partagée par ceux qui ont participé à cette dernière série d'arguments: “La science évolue encore, mais ici, ils persécutent un médecin,” dit Diane Blanchard, co-président de l'Alliance pour la recherche de Lyme Stamford basée et mère de deux enfants traités par le Dr. Jones pour la maladie de Lyme.

Pourquoi Lyme est si controversé

Confirmer un diagnostic de maladie de Lyme est particulièrement difficile en raison de la possibilité de faux résultats sur des tests effectués pour détecter l'infection. Les symptômes de la maladie de Lyme, tels que la fièvre, malaise, fatigue, courbatures et des douleurs articulaires et des problèmes neurocognitifs peuvent tous imiter d'autres maladies et conditions de santé et afin que les médecins sont, compréhensible, Méfiez-vous de l'application d'un diagnostic erroné trop tôt et de ne pas trouver la cause réelle de la souffrance d'un patient. Le très décrié (par la maladie de Lyme préconisée au moins) Maladies infectieuses Society of America continue à proclamer que la maladie de Lyme chronique n'existe pas et l'utilisation d'antibiotiques à long terme ne patients plus mal que de bien.

Discipliner la maladie de Lyme Médecins

Ce dernier Lyme affaire judiciaire maladie pourrait, en fonction du résultat, ouvrir la porte à d'autres mesures disciplinaires contre les médecins narguer des directives et employant traitements de la maladie de Lyme non conventionnelles. Cela pourrait également signifier, si la décision va dans l'autre sens, que l'Etat devient moins enclins à réprimander et de suspendre ces médecins qui travaillent en dehors des pratiques traditionnelles, même si un préjudice réel est une possibilité pour les patients. Dr. Jones et ses patients atteints de la maladie de Lyme attendront le verdict avec un vif intérêt.

{ 0 commentaires… ajouter un }

Laisser un commentaire