≡ Menu,,en,cliquez pour retourner à la maison,,en,Ce site berce la peau sensible classique pour,,en,Thèse,,en,WP,,en,WordPress,,en,Admin,,en

Précision de Lyme Disease test – IFA

IFA lyme disease test accuracyLe test d'immunofluorescence (IFA) est souvent utilisé comme un outil de dépistage initial pour la maladie de Lyme, mais la plupart des lignes directrices suggèrent qu'il est inférieur à ELISA tester et que ce dernier doit être utilisé lorsque cela est possible. Plusieurs études européennes ont trouvé IFA moins sensible dans la détection des anticorps dirigés contre Bactéries Borrelia en comparaison avec l'ELISA et Test Western blot. Lencáková, et al (2008) constaté que l'immunoblot avait une sensibilité générale pour les IgG et IgM de 93.2% dans leur étude, avec la légèrement inférieure sensible au ELISA 90.5% et le nettement moins sensible à un peu IFA 64.9%. Les différentes protéines ont la variabilité légère en termes de sensibilité entre les tests, mais l'IFA était inférieure dans tous les cas. Une étude antérieure réalisée par Christova (2003) également trouvé IFA à être moins sensible que l'ELISA identification des anticorps IgM à Borrelia burgdorferi en un peu 47% des échantillons positifs de sérum.


L'amélioration de la sensibilité du test IFA pour la maladie de Lyme ont été atteints par une sélection rigoureuse des antigènes testés contre. Ceci est particulièrement important dans les cas européens de la maladie de Lyme, où B. afzelii, B. garinii, ou B. burgdorferi peut être l'agent infectieux responsable de symptômes. Spécificité de l'IFA a été jugé 89% dans une étude réalisée par Jovicic, et al (2003), en comparaison avec ELISA (93%), et immunoblot (96%). Dans des cas antérieurs de la maladie de Lyme il est apparu que la sensibilité de l'IFA était juste 36% cependant, par rapport aux taux de 67% et 93% pour le test ELISA et immunoblot respectivement. Plus tard, l'étape la maladie de Lyme conduit à une meilleure sensibilité pour toutes les mesures à 72% IFA, 80% pour le test ELISA, et 94% pour immunoblot.

ELISA préférentielles pour les essais la maladie de Lyme

Où le test ELISA est disponible ce qui est préférable à des tests IFA pour la maladie de Lyme comme il a été démontré d'être toujours plus sensible et spécifique que l'IFA. Cependant, malgré un faible niveau de sensibilité et la spécificité, Des tests IFA qui reviennent négatifs sont toujours considérées comme suffisantes pour écarter d'autres tests en utilisant des méthodes de Western blot. Beaucoup de patients, et leurs médecins, vous sentirez probablement que d'autres tests en vaut la peine, où des symptômes de la maladie de Lyme persister, et ils peuvent trouver que l'envoi d'un échantillon de sérum à différents laboratoires conduit à un résultat positif d'une IFA et un résultat négatif ou à la limite de l'autre en raison de la subjectivité et une sensibilité plus élevée dans les stades tardifs de l'infection avec ce test particulier pour la maladie de Lyme.


Références

Lencáková D, Fingerle V, Un Stefancíková, Schulte-Spechtel U, Petko B, Je Schreter, Wilske B. Évaluation de la ligne de immunoblot recombinant pour la détection de la maladie de Lyme en Slovaquie: comparaison avec deux autres trousses. Vecteur agents zoonotiques Dis. 2008 Juin;8(3):381-90.

Je Christova. Enzyme-linked immunosorbent assay, immunofluorescence, et recombinant immunoblot dans le sérodiagnostic de la borréliose de Lyme au début. Int J Pharmacol Immunopathol. 2003 Sep-Déc;16(3):261-8.

Jovicic février, En grec, Lako BL, Ristović BM, Lepsanović POUR, Stajkovic NT. Amélioration de sérodiagnostic de la borréliose de Lyme au début: immunoblot avec les autorités locales souche de Borrelia afzelii. APMIS. 2003 Novembre;111(11):1053-9.

Cerar T, Ruzic-Sabljic E, Cimperman J, Strle F. Comparaison des immunofluorescence (IFA) et LIAISON chez les patients atteints différentes manifestations cliniques de la borréliose de Lyme. Wien Klin Wochenschr. 2006 Novembre;118(21-22):686-90.