≡ Menu,,en,clicca per tornare a casa,,en,Errore fatale,,en,Chiama alla funzione non definita vertical_menu,,en,home / content / 56/7806356 / html / wp-content / plugins / exec-php / include / runtime.php,,en,eval,,en,codice,,en,in linea,,en

Biodiversità – Come Saving Ourselves significa salvare le nostre foreste

lyme disease biodiversity deforestation us

Potrebbe la deforestazione sia la colpa per la diffusione della malattia di Lyme?

La maggior parte dei funzionari della sanità oggi concordano sul fatto che la malattia di Lyme si sta diffondendo rapidamente in tutto il Nord America e in altre parti del mondo. Ciò è dovuto in parte alla invasione di esseri umani in più spazi rurali, e la successiva movimentazione degli animali in spazi considerato il dominio di esseri umani. Inoltre, il cambiamento climatico ha permesso a più zecche di sopravvivere in luoghi precedentemente inabitabile per loro, come più a nord in un numero crescente di province canadesi.

I nostri rimedi attuali per la malattia di Lyme non sembrano funzionare, con abbattimenti dei cervi, spruzzatura di massa, l'immunizzazione degli animali, e consigli sulla prevenzione e punture di zecche semplicemente non può competere con questi acari. È biodiversità la chiave per il controllo della malattia di Lyme?

Foreste e malattia di Lyme

Richard Ostfeld, un ecologista malattia presso l'Istituto di Cary Ecosystem Studies a Millbrook, New York, e colleghi hanno condotto uno studio guardando l'efficacia di alcune specie animali come host per Lyme batteri malattia. bianco-footed topi hanno dimostrato meglio di scoiattoli, cervo, e quattro specie di uccelli per gli alloggi Borrelia, come ha fatto toporagni, dando urbanisti e funzionari della sanità pubblica qualcosa da masticare.

Perché questo tema?

L'applicazione di tale lavoro potrebbe non sembrare ovvio all'inizio, ma quando si inizia a guardare l'abitudine di questi animali ospiti preferiti per la malattia di Lyme e quindi alla distruzione di fasce di foresta l'importanza della ricerca come questo comincia a diventare più chiara. Rimozione di fette di habitat (per far posto a strade, case, piccola città satelliti e centri commerciali, per esempio) influenzare alcune specie animali più di altri, spesso colpisce soprattutto i mammiferi più grandi. Questo porta ad una perdita di specie da una zona e, in tal modo, il favoreggiamento di altre specie che era stato in precedenza preda o che avevano gareggiato per le risorse alimentari o altri tipi di risorsa.

Tick ​​Host ed esposizione umana

Quali Ostfeld e altri ricercatori hanno notato è che il topo bianco zampe è particolarmente abile a far fronte con la foresta frammentazione, portando ad un aumento del loro numero e aumentando l'esposizione ai batteri di Lyme malattia come gli esseri umani ed i loro animali da compagnia entrare in contatto più regolare con questi roditori. Confrontando habitat diversi, come Block Island, dove solo i cervi, bianco-footed topi, e gli uccelli sono presenti come ospiti di zecche, e le aree del Connecticut dove le foreste rimangono intatti, vengono deframmentato, o sono stati così frammentato da essere quasi irrilevante come spazi verdi, può dare ricercatori una panoramica gli effetti della perdita di biodiversità sulla malattia di Lyme.


L'effetto di diluizione e la malattia di Lyme

L'effetto di diluizione, un termine coniato da Ostfeld e Keesing in 2000, descrive la situazione in cui un numero di host sono presenti per una specie di zecche, diluendo così le possibilità di una zecca morde un host infettato da Borrelia e, così, diminuendo il rischio complessivo di malattia di Lyme in una zona. I modelli al computer di questo scenario, e gli effetti della riduzione della biodiversità hanno scoperto che i rischi di malattia effettivamente aumentano meno specie sono presenti. Tali simulazioni sono stati sostenuti da lavoro sul campo come quello di LoGiudice et al., 2003).

L'Anti-Goldilocks Effect e malattia di Lyme

Tuttavia, la correlazione non può essere semplice come appare, con altri ricercatori come Durland Pesce, sostenendo che procioni e opossum, due host diluizione chiave per Lyme batteri malattia, sono spesso trovano in aree urbane, in realtà aumentare il loro numero, come le foreste sono suddivisi. Può darsi che la rapida deforestazione, la frammentazione e la perdita di habitat per questi animali si traduce in un minor numero di casi di malattia di Lyme negli anni successivi perché meno persone mai andare da nessuna parte vicino ad una foresta. La via di mezzo non lo fa, in questo caso, appaiono molto vantaggiosa.

Mantenere foreste intatte e utilizzo di biodiversità contro la malattia di Lyme

Certamente, con che vi sia molti più vantaggi ad avere spazi verdi urbani e mantenendo intatte le foreste, l'opzione 'nulla' in questo apparente 'tutto o niente' visione appare decisamente poco attraente. Ciò è particolarmente vero se si considera che la deforestazione e l'aumento invasione del paesaggio di cemento nelle aree rurali ha l'effetto di aumentare le emissioni di gas a effetto serra e precipitare il diffusione di zecche che portano la malattia di Lyme. Non ci può essere una correlazione diretta tra la perdita di un piede quadrato di foresta e una persona in più infetta, ma ignorando il impatto della foresta frammentazione sul rischio di malattia di Lyme sembra temerario.


{ 0 commenti… aggiungere un }

Lascia un tuo commento