≡ Меню,,en,нажмите, чтобы вернуться домой,,en,Эл. адрес,,en,Комментарий,,en,Этот сайт создает классическую отзывчивую кожу для,,en,Тезис,,en

ALS Лайма культуры тест опасных и неэтичное

dubious lyme disease test to watch out forAn непроверенных болезнь Лайма тест будучи тяжело продаются на тех, подозревая, что они имеют хронические болезни Лайма является привлечение внимания со стороны медицинского учреждения для потенциально положив здоровья пациентов риску. Расширенные лабораторные услуги, Inc. запустила свой тест в сентябре 2011, предлагая ее общественности $595 и, пользуясь США по продовольствию и медикаментам лазейка, которая позволяет лабораторно разработанных тестов, чтобы вывести на рынок без необходимости утверждения и, поэтому, научный, рецензируемых исследований для подтверждения требований чувствительности и специфичности. Многие врачи все более и более обеспокоены тем, что эта компания пользуется уязвимостью Болезнь Лайма пациентов, тем более, что тест не покрывается страховкой.

Является ли преждевременная маркетинга Болезнь Лайма испытание, вредное?

Тест в вопросе культуры, который имеет целью оценить наличие активной Borrelia burgdorferi в образцах крови пациентов отправлены по. Такой тест может быть чрезвычайно полезным для врачей, но есть опасения, что он был коммерческим преждевременно и без научных данных, опубликованных в поддержку его действия. Существует, до сих пор, не опубликованного исследования на тестовых, инфекционными заболеваниями эксперты не имели возможности ветеринар анализа и маркетинговой тактики компании оказываются направлены на дискредитацию существующих тестов и содействие в доме статистики со ссылкой 100% специфичность.

Новый тест для Лайма?

Иосиф J. Burrascano младший, MD, Старший вице-президент по медицинским вопросам и медицинский директор Advanced Research Corporation, является лишь одним из многих выражать оппозиции к текущему состоянию тестирования болезни Лайма. Он отмечает, что тест, таких как ALS было бы чрезвычайно полезным, поскольку оно может обнаружить живой Borrelia (Бактерий болезни Лайма), вместо того, указывающие прошлого воздействия, не будучи в состоянии различить текущей инфекции. The Двухуровневая тестирования необходимых для диагностики болезни Лайма по Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) Было обнаружено отсутствие в ряде случаев, но до сих пор не заменить ничем подкреплены научными исследованиями.

Нет исследований в поддержку Болезнь Лайма тест

Доктор. Название Burrascano появился на многочисленных форумах со ссылкой на 94% Чувствительность и 100% специфичность тест-культуры Лайма без ложных срабатываний. Валидность теста, как говорят, была продемонстрирована способность образцов расти в Borrelia конкретных СМИ, его характерный внешний вид при микроскопии темного поля, , реагируя на опубликованные Borrelia конкретных поликлональных и моноклональных immunostains, ДНК-полимеразной цепной реакции (ПЦР) в 2 различных локусов, и путем прямого секвенирования ДНК. Нет Соответствующие данные были опубликованы, однако, Хотя д-р. Burrascano утверждает, что документ был представлен для публикации (он не указать, какой журнал).


Недоказанной тесты Статьи, ссылающиеся на Докажите Другие тесты недоказанные

Эти методы тестирования были ранее под сомнение медицинские учреждения, особенно в отношении ПЦР-тестирование на болезнь Лайма, Использование неопределенного среды для культивирования бактерий, и поликлональных иммуноокрашивания. Ссылаясь на такие тесты, как доказательство справедливости становится порочный круг, который опирается на пациентов не делать свои собственные исследования перед платить за испытания. Многие пациенты устали от отсутствия диагноза симптомы, которые, кажется, чтобы соответствовать профилю болезни Лайма, но для которых стандартное тестирование не удалось найти доказательств инфекции может быть сделано медвежью услугу, такой рынок теста. Поощрение использования таких тестов является неэтичным и опасным, как пациенты и их врачи могут отказаться ищет для уточнения диагноза и лечения применяются нарушении или не лечить саму болезнь.

Новые хомуты штата Нью-Йорк вниз на сомнительные тесты 'Home-Brew "

Эти виды лабораторных тестов, полученных находятся на рассмотрении FDA для того, чтобы работать над новым руководством для регулирования. Штат Нью-Йорк уже реализованы дополнительные нормативные требования, Это означает, что эта последняя болезнь Лайма тест не доступны в этом состоянии. В предыдущие годы, государство провело расследование испытаний делается для болезни Лайма по IGeneX, Inc. результаты, показывающие, с неустановлением 2/20 положительные пробы, а также неправильное определение 4/14 отрицательных образцов как позитивные. IGeneX Далее удовлетворяют требованиям штата Нью-Йорк для теста болезнь Лайма.

Опасности Тест ALS

Advanced Laboratory услуги зависит от продвигает идею, что есть значительно больше людей, страдающих от болезни Лайма в США, чем, учитываются в официальной статистике из CDC. В то время как CDC сами признают, что их цифры зарегистрированных случаев, вероятно, лишь небольшая часть реального числа людей, инфицированных Borrelia, Важно помнить, что ALS, Inc. поощряют использование необоснованные болезни Лайма тест которые могут привести к опасным для лечения болезни, от которой пациенты даже не страдающие.

Можно ли доверять болезнь Лайма исследований?

Даже если компания не публиковать исследование очень важно, чтобы пациенты понимали, что не все журналы, равны в отношении редакционной этика и строгость. Некоторые журналы не имеют процесс рецензирования на место и действительно немного больше, чем маркетинговые возможности для таких компаний, как ALS. Действительно, произошло недавно обзор в таких «Хищные 'Open-Access научных издателей, передающих информацию по крайней мере, один ученый признан виновным в фальсификации данных, подавлении данных и научной этики в области исследования СПИДа.

Дорогостоящие непроверенных Болезнь Лайма тест

До любого исследований, опубликованных в любом журнале, чтобы поддерживать использование теста от ALS, Компания продолжает активно продавать болезни Лайма диагностические по цене $595 для “основной культуры с поликлональных окрашивания.” Дополнительные расходы, которые понесены для ПЦР с секвенирование ДНК, моноклональных иммуноокрашивания, и расширенной культуры и всех пациентов платить с помощью кредитной карты или чека, так как нет страховки, которая покрывает такие непроверенные тест. Arizona loan options may be a solution too.

Когда тесты болезни Лайма являются подходящими

Американский колледж врачей рекомендует, Во избежание ложных срабатываний и вредных лечение, пациентов с менее чем 20% вероятность, претест, наличия болезни Лайма не должна быть проверена. Неспецифические заболевания, в том числе вялость, боли и головная боль без доклада мигрирующей эритемы (Сыпь болезни Лайма), ставит пациентов ниже этого 20% порог, Это означает, что их врач должен учитывать все других вариантов вместо того, чтобы просто успокоить пациента через использование необоснованных методов тестирования. В долгосрочной перспективе, это лучший вариант для пациентов, как истинная причина их болезни, скорее всего, будут обнаружены и соответствующее лечение началось раньше, чем если бы поворачивает диагностического процесса направился к эфемерным Диагноз болезни Лайма на основе непроверенных тесты , как один из ALS.

Источник: Medscape.


{ 5 Комментарии… добавить }
  • Сью Блэнтоном Февраль 2, 2013, 2:27 часов

    В пост-Лайм человека, мое чувство, это найти альтернативный провайдер, который использует EAV тестирования гарантировать себе, что у вас есть Лайма (если вы делаете) и следуйте некоторым хорошим, альтернативная терапия для него. Многие из нас сделали это, и мы оправились хорошо, и в гораздо более короткие и, конечно, гораздо дешевле образом, чем обычные программы может сделать. Meanswhile, дать мышам перерыв, так как они не заслуживают того, чтобы быть носителями некоторых лаборатории разработан патоген, и мы, люди, конечно, не нужно их как носителей тяжелого заболевания. Было бы слишком много, чтобы спросить, что FDA фактически выполнять свою работу, таких как научно проверки нового теста, Не просто проходил мнение без данных? Было бы слишком много для медицинских журналов на самом деле требуют доказательств того, что научная работа была проделана по лабораториям, которые не участвуют в продвижении вакцин или лекарств или терапии? Если это слишком трудно, может все эти претенденты выйти из нашего пути, а мы найдем наше собственное исцеление без них? Моя благодарность альтернативный мир, который имеет опыт на боку.

  • Дэвид Мойер Февраль 2, 2013, 11:47 часов

    Интересно, как долго “эксперты” будет в состоянии поддерживать видимость того, что болезнь Лайма легко поддается лечению и не имеет абсолютно ничего общего с определенными случаев РС, Альцгеймера, аутизм, блокада сердца, и психических заболеваний, упомянуть лишь несколько. Видите, если тест ALS доказывает, что спирохеты расти в культуре, как это было с моим сыном, Затем истинной доказательной медицины будет следовать, Не заключения экспертов IDSA которые преданы устаревшей парадигмы не только болезни Лайма, но и многих других заболеваний, связанных с его. В моей первой книге я утверждал, что, основаны на повторном Западной Blots Лайма моего сына сыграл значительную роль в его биполярным расстройством. Поскольку с диагнозом нового теста, он был на трех различных антибиотиков. В отличие от предыдущего 10 лет, когда у него был свой полугодовой психотического эпизода, он ушел почти год без эпизод. У него есть работа и состоит в браке. Понимая, что Лайма является одним, не единственный фактор в его расстройства, Мы с осторожным оптимизмом благодаря тест ALS и его лечение.

  • Ричард снег Февраль 18, 2013, 2:32 часов

    Если моя информация верна, каждый штат Нью-Йорк, но позволяет их жителям, чтобы иметь это испытание Лайма культуры. Как вы это объясните?

  • Сью Sherratt Февраль 19, 2013, 11:15 часов

    К сожалению я не думаю, что эта информация верна. У меня только что ДНК крови и мочи ПЦР тест сделать в австралийских биопрепаратов для Borrelia и оба вернулись положительные. Стоить меньше, чем $300.00. Это дало мне результат, я искал, и диагноз саркоидоз с 1985 теперь позволяет мне получить лечение мне нужно для болезни Лайма.

  • Фил Гетц Февраль 21, 2013, 4:14 часов

    Автор: Вы пишете, “Эти методы тестирования были ранее под сомнение медицинские учреждения, особенно в отношении ПЦР-тестирование на болезнь Лайма … Ссылаясь на такие испытания, доказательство справедливости становится порочный круг, который опирается на пациентах не делать свои собственные исследования до платить за тест.”

    Не; что циркуляр существующей литературы, которая предполагает надежность CDC 2-х уровневая тестирования, и использует его для “доказывать” Ненадежность синовиальной жидкости испытывая, ПЦР, и даже микроскопическое исследование для выявления Лайма. Это абсурд. Auerwaerter находит пациентов, которые имеют ДНК Borrelia в синовиальной жидкости, несмотря на не сдали экзамен на CDC, и говорит, что это доказывает, что ПЦР дает ложных срабатываний.

    ПЦР просто не дает ложных срабатываний, если ваш праймеров не предназначены неправильно или у Вас есть загрязнения в лаборатории. Это дает ложных негативов. Но то, что происходит во всей литературе поддержки CDC 2-х уровневая теста является то, что наличие ложных негативов в тестировании ПЦР используют для оправдания увольнения положительные тесты ложных срабатываний. Положительный результат ПЦР козыри отрицательный тест ELISA любой день.

Оставить комментарий