Биоразнообразие – Как сэкономив означает экономию наши леса

Большинство органов здравоохранения соглашаются с тем, что болезнь Лайма быстро распространяется по всей Северной Америке и в других частях мира. Это отчасти из-за вторжения людей в более сельских пространств, и последующего перемещения животных в рассматриваемых пространств области люди. В дополнение, изменения климата позволило более клещей, чтобы выжить в местах ранее необитаемой для них, таких как дальше на север в растущее число канадских провинций.

Наши текущие средства для болезни Лайма, кажется, не работает, с оленями выбраковки, масса распыления, иммунизации животных, Не можете найти рекомендации по предотвращению укусов клещей просто не ровня этим акаридов. Такое биоразнообразие ключ к контролю болезни Лайма?

Леса и болезнь Лайма

Ричард Ostfeld, Болезнь эколог Кэри Института исследований экосистем на Милбрук, Нью-Йорк, и его коллеги провели исследование, глядя на эффективность некоторых видов животных в качестве хозяев для бактерий болезни Лайма. Белый ногами мышей оказалась лучше, чем бурундуков, олень, и четыре вида птиц на жилье Borrelia, так же как и землероек, давая градостроителей и здравоохранение чиновники что-то жевать.

Почему это имеет значение?

Применение таких работ не может показаться очевидным сначала, но когда вы начинаете смотреть на привычку этих предпочтительных животных-хозяев для болезни Лайма, а затем на уничтожение участки леса важность исследований, как это начинает проясниться. Удаление ломтиков обитания (чтобы освободить место для дороги, Дома, небольших городов-спутников и торговые центры, например) влияют некоторых видов животных больше, чем другие, часто несоразмерно влияет на крупных млекопитающих. Это приводит к потере видов из области и, тем самым, в пользу других видов, которые ранее были добычу или которые соперничали в борьбе за пищевые ресурсы или другие виды ресурсов.

Tick ​​Хосты и воздействии на человека

Что Ostfeld и другие исследователи отмечают, что белые ноги мышь особенно эффективны в борьбе с фрагментацией лесу, приводит к повышению их численности и увеличения воздействия бактерий болезни Лайма, как люди и их животные спутник вступили в более регулярные контакты с этими грызунами. Сравнение различных сред обитания, таких как Block Island, где только олени, белый ногами мышей, и птицы присутствуют в виде тиков хостов, и областей Коннектикут, где леса остаются нетронутыми, в настоящее время дефрагментации, или были настолько фрагментирован, чтобы быть почти несущественным также зеленых насаждений, может дать исследователям представление последствия утраты биоразнообразия на болезни Лайма.

Эффект разбавления и болезнь Лайма

Эффект разбавления, термин, введенный Ostfeld и в Keesing 2000, описывает ситуацию, когда число хостов присутствуют для разновидностей клещей, Таким образом, разбавляя шансы галочку кусает хозяина, инфицированного и Borrelia, таким образом, снижение общего риска болезни Лайма в области. Компьютерные модели этого сценария, и эффект снижения биоразнообразия обнаружили, что риск заболеваний действительно увеличивает как менее видов присутствуют. Такие расчеты были поддержаны полевые работы, такие как, что, LoGiudice соавт., 2003).

Anti-Златовласка эффекта и болезнь Лайма

Однако, корреляция может быть не так просто, как кажется, с другими исследователями, как рыба Durland, утверждая, что еноты и опоссумы, два ключевых хозяева разбавления для бактерий болезни Лайма, часто встречаются в городских районах, на самом деле увеличение числа женщин, как леса разбиты. Вполне возможно, что быстрой вырубке лесов, фрагментации и потере среды обитания для этих животных приводит к уменьшению числа случаев болезни Лайма в последующие годы, потому что меньше людей никогда никуда идти рядом с лесом. Средней дороге не, В этом случае, появляются очень выгодно.

Сохранение лесов неповрежденными и использование биологического разнообразия от болезни Лайма

Конечно, там быть много других преимуществ, имеющих Greenspaces городских лесов и сохранение нетронутыми, «ничего» вариант в этом кажущемся видение "все или ничего" появляется решительно непривлекательным. Это особенно верно, если учесть, что вырубка лесов и увеличение посягательств конкретного ландшафта в сельской местности имеет эффект увеличения выбросов парниковых газов и осаждения распространение клещей, которые несут болезни Лайма. Там не может быть прямой связи между потерей квадратный метр леса и дополнительного человека инфицированы, но не обращая внимания на воздействие лесов на риск болезни Лайма кажется безрассудным.