≡ Меню,,en,нажмите, чтобы вернуться домой,,en,Эл. адрес,,en,Комментарий,,en,Этот сайт создает классическую отзывчивую кожу для,,en,Тезис,,en

Болезнь Лайма проверка точности – ИФА

ELISA lyme disease test accuracyИФА осуществляется в автоматическом режиме, что означает, что время обработки и за счет тестирования сохраняются относительно низкие. Большое число коммерческих ИФА для болезни Лайма имеются в наличии и, Теоретически, автоматизация процесса означает, что результаты будут стандартизированы в разных лабораториях. Однако на практике, некоторые исследователи обнаружили, что разные результаты приведены в разных лабораториях, , и даже в одной лаборатории для того же образца (Баккен, и др., 1997). Более поздние обзоры различных коммерчески доступных тестов ELISA демонстрируют сопоставимый чувствительности и специфичности между тестами, но менее, чем требуется 95% чувствительность скрининга болезни Лайма. Ложноотрицательные оказался довольно часто, с 56% Скорость в некоторых коммерческих наборов по Luger и Krauss (1990). Ложно-отрицательные темпы 70% был найден в начале болезни Лайма случаев использования ИФА в одном исследовании, с 4-46% ложно-отрицательных ставок в поздней стадии болезни Лайма (Голайтли, и др., 1990).


Если ИФА является основным тест для болезни Лайма?

Войцеховская-Koszko (и др., 2011) Также под сомнение практику использования ИФА в качестве основного инструмента для скрининга болезнь Лайма. В своем недавнем исследовании, эти исследователи обнаружили, что косвенный иммунофлуоресценции (IIFA) и иммуноблот (Вестерн-блот) Тесты дали положительный результат для обоих IgG и IgM антитела, но ИФА возвращается только положительные или пограничные результаты 53.3% больных с подозрением на болезнь Лайма. Используя первоначальную проверку IIFA тест следует иммуноблота в положительном случае оказался лучший курс действий в соответствии с этими выводами, а не с помощью ИФА, как в настоящее время рекомендуется.

Однако, последних достижений в области тестирования ИФА могут помочь повысить точность и привести к лучшему Диагноз болезни Лайма. Исследование ван Burgel (2011) Установлено, что C6-пептид ИФА тестирование спинномозговой жидкости пациентов с или без Лайма нейроборрелиоз было 95% Чувствительность и 83% Специфика в Лайма, не нейроборрелиоз пациентов и 96% Чувствительность и 97% специфика неврологического контроля. Сыворотка испытаний с использованием C6-пептид ИФА-видимому, не столь чувствительна, как и конкретные при тестировании CSF, с Skarpaas (и др., 2007) поиск 61% специфика по сравнению с 88% Специфика между сывороткой и СМЖ тестирования Лайма нейроборрелиоз.

Продолжить чтение –> ПЦР точность


Ссылки

Luger SW, E Krauss. Серологические тесты на болезнь Лайма: межлабораторных изменчивость. Arch внутренний Med 1990; 15: 761-763.

Баккен LL, Каллистер SM, Жезл PJ, Шелл РФ. Межлабораторные сравнения результатов тестирования для выявления болезни Лайма по 516 Участники в лаборатории штата Висконсин гигиены / колледжа американской программы профессионального тестирования патологоанатомов. J Clin Microbiol 1997; 35: 537-543.

Skarpaas T, Ljøstad U, Søbye M, Mygland. Чувствительность и специфичность коммерческого C6 пептид иммуноферментного анализа для диагностики острого нейроборрелиоз Лайма. Eur J Clin Microbiol заразить Dis. 2007 Сентябрь;26(9):675-7.

Войцеховская-я Koszko, Я Mączyńska, Szych Z, Giedrys-Kalemba S. Серодиагностики боррелиоза: косвенные иммунофлуоресценции, иммуноферментного анализа и иммуноблоттинга. Arch Immunol Тер Exp (Warsz). 2011 Февраль;59(1):69-77. Epub 2011 Январь 22.

Burgel НД, Бранденбург, HJ Герритсен, Крус AC, Ван Дам AP. Высокая чувствительность и специфичность C6-пептид ИФА на спинномозговой жидкости в Лайма нейроборрелиоз пациентов. Clin Microbiol заразить. 2011 Январь 17. два: 10.1111/j.1469-0691.2011.03459.x. [Epub перед печатью]

Голайтли MG, Томас JA, Viciana AL. Лабораторной диагностики Лайм боррелиоза. Мед лаборатории 1990; 21: 299-304.