≡ Меню,,en,нажмите, чтобы вернуться домой,,en,Эл. адрес,,en,Комментарий,,en,Этот сайт создает классическую отзывчивую кожу для,,en,Тезис,,en

Болезнь Лайма проверка точности – IFA

IFA lyme disease test accuracyИммунофлуоресцентного анализа (IFA) часто используется в качестве первоначального скрининга на болезнь Лайма, но большинство руководящих принципов предположить, что он уступает ИФА тестирование и что последняя должна использоваться там, где возможно. Некоторые европейские исследования показали, IFA менее чувствительны в обнаружении антител к Borrelia бактерии по сравнению с ИФА и Вестерн-блот тестирования. Lencáková, и др. (2008) Установлено, что иммуноблот была общая чувствительность для IgG и IgM в 93.2% В своем исследовании, с ELISA чуть менее чувствительны в 90.5% и IFA значительно менее чувствительна только в 64.9%. Различные белки были небольшие различия в плане чувствительности между тестами, но IFA была ниже во всех случаях. В более раннем исследовании Христова (2003) Также найдены IFA, чтобы быть менее чувствительным, чем ELISA выявления IgM антитела к Borrelia Burgdorferi всего 47% положительных образцов сыворотки.


Улучшение чувствительности ИФА тест на болезнь Лайма были достигнуты за счет тщательного отбора антигенов проходит проверку в отношении. Это особенно важно в европейской случаев болезни Лайма, где B. afzelii, B. carinii, или B. Burgdorferi может быть инфекционным агентом, ответственным за симптомы. Специфика IFA было установлено, что 89% В исследовании Jovicić, и др. (2003), по сравнению с ИФА (93%), и иммуноблот (96%). В более ранних случаев болезни Лайма оказалось, что чувствительность IFA была просто 36% однако, по сравнению с темпами 67% и 93% для ИФА и иммуноблот соответственно. Позже стадии болезни Лайма привело к улучшению чувствительности для всех мер на 72% для IFA, 80% для ИФА, и 94% для иммуноблот.

Популярные ELISA для тестирования болезни Лайма

Где ELISA тестирование доступно это лучше IFA тесты для болезни Лайма, как это было показано, что последовательно более чувствительны и специфичны, чем IFA. Однако, Несмотря на низкий уровень чувствительности и специфичности, IFA тесты, которые возвращают отрицательные по-прежнему считаются достаточными для дисконтирования дальнейшее тестирование с использованием западных методик пятно. Многие пациенты, и их врачей, , вероятно, считают, что дальнейшее тестирование стоит, где Симптомы болезни Лайма сохраняться, и они могут обнаружить, что отправка образцов сыворотки для различных лабораторий приводит к положительному IFA в результате одного и отрицательные или пограничный результат от друга из-за субъективности и высокую чувствительность в более поздних стадиях инфекции с данной тест на болезнь Лайма.


Ссылки

Lencáková D, Фингерле V, Štefančíková, Шульте-Spechtel U, Петко B, Я Шретер, Вилске B. Оценка рекомбинантный иммуноблот линии для обнаружения болезни Лайма в Словакии: сравнению с двумя другими иммунологических. Трансмиссивных зоонозных Dis. 2008 Июнь;8(3):381-90.

Я Христова. Иммуноферментный анализ, иммунофлуоресцентного анализа, и рекомбинантный иммуноблоттинг в серодиагностики раннего Лайм-боррелиоз. Int J Immunopathol Pharmacol. 2003 Сентябрь-декабрь;16(3):261-8.

Jovicic VLJ, В греческом, Лако BL, Ristović BM, ДЛЯ Lepsanović, Stajković NT. Улучшение серодиагностики раннего Лайм-боррелиоз: иммуноблот с местными Borrelia afzelii штамм. APMIS. 2003 Ноябрь;111(11):1053-9.

Cerar T, Ruzic-Sabljic E, Cimperman J, Strle F. Сравнение иммунофлюоресценции (IFA) и связи у больных с различными клиническими проявлениями Лайм-боррелиоз. Wien Клин Wochenschr. 2006 Ноябрь;118(21-22):686-90.